Consenso en no consensuar

A raiz de leer un artículo sobre el tema, me he estado preguntando si es razonable para una esclava llegar a consensuar con su Amo una relación no consensuada.
En el siglo XIX, la esclavitud no era consensuada. El amo gozaba de todos los derechos sobre la esclava de modo que, incluso, la vida de esta estaba en sus manos. Matar a un esclavo no era delito o, si lo era, no era, normalmente, perseguido.
En el siglo XXI y en la relación BDSM la esclava mantiene un vínculo consensuado de modo que puede establecer las reglas y los límites que cree oportunos y, sobre todo, puede abandonar esa relación y a su Amo cuando lo desee. Pero un Amo y una esclava tienen todo el derecho del mundo a consensuar una relación en la que nada se consensúe, porque cumpliría fielmente las reglas del BDSM.
Desde mi punto de vista, tal relación representaría el grado más elevado de esclavitud y supongo que la meta deseada para la mayoría de las esclavas. Qué satisfacción mayor puede existir que entregar al Amo el cuerpo y la mente sin restricciones, con todas las consecuencias y hasta el final. Soy consciente de los problemas que tal decisión acarrearía. El primero y más importante, la inseguridad que se cerniría sobre la esclava, y aunque inseguridad puede existir en cualquier relación por muy consensuada que esté, el primer requisito sería una confianza ciega y absoluta en el Amo, de modo que éste garantizase la vida, el bienestar, la salud y la realización como persona de la esclava.
Debo confesar que, aunque utópica, es una posibilidad inmensamente atractiva. Ser la esclava de un Amo sin restricciones, sin límites, las veinticuatro horas del día y sin posibilidad de vuelta atrás salvo, quizá, por incumplimiento de las partes o por decisión del propio Amo, es algo que debe estar en la mente de muchas esclavas. Seguramente si pudiera hacerse como prueba durante una semana o durante un mes, muchas de nosotras nos decidiríamos.